Ultermind工作坊
工作坊

行政層工作坊 — AI 高層策略會議

不是培訓。這是為同一公司 3–5 位領導而設的閉門結構化決策會議。會後你的團隊會對「是否做、如何做、誰負責」達成共識。

Positioning

不是培訓 — 而是一場結構化的內部決策會議。

工作坊是入口,顧問服務是出口。一次聚焦的行政層會議無法解決所有深度問題,但可以證明我們的價值、讓管理層對齊,並自然帶出下一步進入顧問服務的觸發點。整場會議以中立立場進行 — 不收廠商佣金。我們不代表任何廠商出現在會議室裡。

培訓教個人做判斷;行政層工作坊讓領導團隊一起做判斷。

At a glance

一覽

01對象

同一公司 3–5 位管理層

02時長

聚焦型會議,按公司情況訂定

03核心價值

結構化的內部決策會議。領導層對「是否做、如何做、誰負責」達成共識。

04與培訓的差別

培訓幫個人判斷;工作坊幫團隊一起判斷。

前置條件

會議前,我們會蒐集你公司最想解決的 1–2 個 AI 問題,並以你公司的真實情況作為整場會議的貫穿案例。

Session method

會議方法

一個以結果為導向的行政層流程,不是按分鐘走的講座。

01

診斷真正的 AI 機會

Purpose

釐清公司真正的問題、可用的數據、限制與假設。

Good outcome

團隊清楚在討論什麼問題,以及怎樣才算值得解決。

02

對齊團隊策略

Purpose

把領導層之間的判斷差異拉到桌面上,讓假設變得可見。

Good outcome

領導層清楚哪裡有共識、哪裡有分歧、以及哪些需要決策。

03

建議可行路徑

Purpose

比較「自己做、購買、合作、暫緩、不做」等可能路徑。

Good outcome

團隊擁有一份可行的下一步路徑短名單。

04

估算成本、效益與風險

Purpose

討論完整的成本圖景、預期效益、隱藏工作量、責任歸屬與退出條件。

Good outcome

團隊避免過度樂觀地採用 AI,並看清真正需要投入的承諾。

05

產出領導共識文件

Purpose

把討論結果整理成一頁的決策紀錄。

Good outcome

領導層帶著共識的下一步、負責人、成功指標與退出條件離場。

Deliverables

交付物

D01

可行性評分表 — 針對你的真實問題做 AI 導入可行性評估

D02

廠商評估清單 — 五個必問問題 + 紅燈檢查表

D03

成本決策樹筆記 — 自己做 / 購買 / 不做的初步判斷

D04

人機協作流程草圖 — 一個工作流程的初步設計

D05

一頁共識文件 — 由領導層簽署的行動決策

需要先讓同事上課?

如果目前的需求是員工賦能,而不是領導層決策會議,請看賦能頁面的分享會與實作課程 — 包括 ST、SM 與 VC。

查看賦能

準備好進行一場有結構的對話了嗎?

透過電郵或聯絡表單查詢顧問服務或賦能。中立顧問 — 不收廠商佣金,也沒有產品要推銷。